Arbitragem Científica
A publicação de artigos na Compendium está dependente de avaliação em regime de duplo anonimato (double blind peer review). Todas as submissões serão primeiramente sujeitas a uma verificação editorial, no sentido de garantir o cumprimento dos critérios mínimos de qualidade do texto e adequação temática.
De forma a garantir o anonimato no processo de revisão, a identificação da autoria do artigo deve ser removida do arquivo e da opção "propriedades" no Word. Deve ainda ser retirada qualquer outra informação que remeta para a autoria do artigo, nomeadamente as referências a trabalhos anteriores do(s) mesmo(s) autor(es).
Os avaliadores poderão aceitar as propostas de colaboração, recusá-las ou sugerir alterações para viabilizar a publicação. Apenas os textos aceites serão publicados. Cabe aos editores de cada número, em articulação com o/a director(a) da revista, a decisão final de aceitação ou rejeição de todos os artigos enviados.
Os avaliadores científicos que participem no processo de revisão de cada número são identificados na ficha técnica.
Todos os avaliadores garantem a inexistência de conflito de interesses e o compromisso de avaliação anónima do artigo.
A avaliação dos artigos submetidos considerará, de acordo com o formulário de avaliação adoptado pela revista:
- adequação às normas de publicação da revista;
- adequação do artigo ao tema do número da revista ou, no caso de tema livre, ao âmbito de estudos da revista;
- originalidade e interesse do estudo;
- rigor científico e enquadramento teórico;
- pertinência da metodologia crítica;
- relevância e actualidade da fundamentação bibliográfica;
- clareza e qualidade da redacção (incluindo o resumo em língua estrangeira);
- consistência argumentativa e relação entre hipóteses de partida e resultados.
Os pareceres dos avaliadores deverão incluir uma recomendação em relação a possível publicação, entre as seguintes: publicar sem quaisquer modificações; publicar com pequenas modificações; publicar com modificações significativas; o artigo não se revela adequado para publicação.
Será ainda solicitada a indicação de sugestões fundamentadas, para melhoria da qualidade científica do artigo submetido a avaliação, a enviar, sob anonimato, ao/à autor(a).
Após a recepção dos pareceres, o/a autor(a) terá 30 dias para submeter uma versão revista do artigo em conformidade com as recomendações dos avaliadores. O/A autor(a) deverá assinalar no artigo, sempre que possível, as alterações realizadas. Uma revisão final dos textos é realizada pelos editores para verificação de aspectos formais e eliminação de imprecisões gramaticais e ortográficas, de modo a garantir a qualidade da apresentação e redacção dos artigos.
