Arbitragem Científica
A publicação de artigos na Compendium está dependente de avaliação em regime de duplo anonimato (double blind peer review). Todas as submissões serão primeiramente sujeitas a uma verificação editorial, no sentido de garantir o cumprimento dos critérios mínimos de qualidade do texto e adequação temática.
De forma a garantir o anonimato no processo de revisão, a identificação da autoria do artigo deve ser removida do arquivo e da opção "propriedades" no Word. Deve ainda ser retirada qualquer outra informação que remeta para a autoria do artigo, nomeadamente as referências a trabalhos anteriores do(s) mesmo(s) autor(es). Neste caso, o(s) nome(s) do(s) autor(es) citado(s) no corpo do artigo devem ser substituídos por AUTOR e a referência deve ser removida.
Os avaliadores poderão aceitar as propostas de colaboração, recusá-las ou sugerir alterações para viabilizar a publicação. Apenas os textos aceites serão publicados.
Todos os avaliadores que participem no processo de revisão serão identificados na ficha técnica de cada número.
Todos os avaliadores garantem a inexistência de conflito de interesses e o compromisso de avaliação anónima do artigo.
A avaliação dos artigos submetidos considerará, de acordo com o formulário de avaliação adoptado pela revista:
- adequação às normas de publicação da revista;
- adequação do artigo ao tema do número da revista ou, no caso de tema livre, ao âmbito de estudos da revista;
- originalidade e interesse do estudo;
- rigor científico e enquadramento teórico;
- pertinência da metodologia crítica;
- relevância e actualidade da fundamentação bibliográfica;
- clareza e qualidade da redacção (incluindo o resumo em língua estrangeira);
- consistência argumentativa e relação entre hipóteses de partida e resultados.
Os pareceres dos avaliadores deverão incluir uma recomendação em relação a possível publicação, entre as seguintes: publicar sem quaisquer modificações; publicar com pequenas modificações; publicar com modificações significativas; o artigo não se revela adequado para publicação.
Será ainda solicitada a indicação de sugestões fundamentadas, para melhoria da qualidade científica do artigo submetido a avaliação, a enviar, sob anonimato, ao/à autor(a).
Após a recepção dos pareceres, o/a autor(a) terá 30 dias para submeter uma versão revista do artigo em conformidade com as recomendações dos avaliadores. O/A autor(a) deverá assinalar no artigo, sempre que possível, as alterações realizadas. Uma revisão final dos textos é realizada pelos editores para verificação de aspectos formais e eliminação de imprecisões gramaticais e ortográficas, de modo a garantir a qualidade da apresentação e redacção dos artigos.
